• 2019年10月19日 星期六

理论研究

互动性审判公开方式研究

发布时间:2015年7月9日 阅读次数:1529

论文提要:

  审判公开是促进公正、提升公信的重要途径。全面落实审判公开,固然需要体制变革及制度完善,但通过选择和优化审判公开方式来调动社会公众的参与,应是在现有体制内深化审判公开的有效选项之一。根据审判公开实践创新及发展中呈现出来的主要特征,有必要从类型化的角度提出互动性审判公开方式的概念。在实现审判公开的主要目的上,互动性审判公开方式具有维护参与主体尊严、引导媒体舆论关注、磨合司法与公众认知分歧等三个方面的价值与功能。在对代表委员旁听庭审的实证考察基础上,进一步论证了互动性公开方式在完善制度、健全机制、化解纠纷上的促进作用。最后根据互动性公开方式主要特征建构了的基本模型,阐释了应该坚持的观念及须重点把握的互动对象,以利于互动性公开方式在实践中的进一步创新和发展。

以下正文:

  通过全面、深入以及最大限度的公开 来促进公正并实现民众对法律的信仰、对司法的信任,是我国审判公开改革所承载的重要使命。在某种意义上来说,人民法院司法改革的历史就是不断增强司法透明度、让民众接近司法、知悉司法的历史。 当前,在审判公开改革高歌猛进、措施创新层出不穷的同时,还不同程度地存在一些阻碍公开的“顽疾” 未能扫除。理论界、实务界就此撰文提出了很多颇有见地的解决方案,但多是聚焦于制度完善、体制变革等方面,缺少对审判公开方式本身的研究。克服公开道路上的障碍和困难,固然需要立法及制度设计的跟进,体制自上而下的变革,但由于社会公众对司法活动的参与,是司法在实质上取得民主性、公正性结果的重要环节, 所以通过选择和优化审判公开方式来调动社会公众的参与积极性,未尝不是一个在现有体制和机制内深化审判公开的简单而有效的选项,同时也可自下而上为体制及制度的变革汇聚正能量。本文探讨互动性审判公开方式的动因即在于此。

一、互动性审判公开方式概念的提出

  “没有公开则无所谓正义。” 审判公开不仅是我国的一项宪法性原则,而且也是国际社会公认的一项重要司法准则。这一原则在应然层面为司法活动提出了公开、透明的基本要求,即司法的过程和结果必须依法向当事人和社会公开,以保障人民群众对司法活动的知情权、参与权、表达权、监督权,促进司法公正的实现。

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7